对一个初学者来说，IT界的技术风潮是不可追赶。时常看见年轻的大学生们把课本扔了，去卖些价格不菲的诸如C#，VB.Net这样的大部头，这让我感到非常痛心。而许多搞不清指针是咋回事的BBS站友眉飞色舞的讨论C#里面可以不用指针等等则让我觉得好笑。
C#就像当年的ASP一样，"忽如一夜春风来，千树万树梨花开"，结果许多学校的信息学院成了“Web学院”。不少大学生都去做Web了。当然我没有任何歧视某一行业的意识。我只是觉得如果他们把追赶这些时髦技术的时间多花一点在基础的课程上应该是可以走得更远的。 高薪之路五大误区 初学者对C#风潮的追赶其实也只是学习过程中经常遇到的几个误区之一。我将用一些实际的例子来说明这些现象，你可以按部就班的看看自己是不是属于其中的一种或者几种：
一、认为计算机技术等于编程技术
有些人即使没有这个想法，在潜意识中也有这样的冲动。让我奇怪的是，许多信息学院的学生也有这样的念头。认为计算机专业就是编程专业，与编程无关的，或者不太相关的课程他统统都不管，极端的学生只要书上没带"编程"两个字他就不看。 其实编程只是计算机技术应用过程中一种复杂性最低的劳动，这就是为什么IT业最底层的人是程序员（CODER）。计算机技术包括了多媒体，计算机网络，人工智能，模式识别，管理信息系统等等这些方面。 编程工作只是在这些具体技术在理论研究或者工程实践的过程中表达算法的过程。编程的人不一定对计算机技术的了解就一定很高。而一个有趣的现象是，不少大师级的计算机技术研究者是不懂编程的。网上的炒作和现实中良好的工作待遇把编程这种劳动神秘化了。其实每一个程序员心里都明白，自己这些东西，学的时候并不比其它专业难，所以自然也不会高档到哪里去。
二、咬文嚼字的孔已己作风
我见过一本女生的《计算机网络原理》教材，这个女生像小学生一样在书上划满了横杠杠，笔记做得满满的，打印出来一定比教材还厚。我不明白的是，像计算机网络原理这样的课程有必要做笔记？我们的应试教育的确害了不少学生，在上《原理》这一类课程的时候许多学生像学《马列原理》一样逐字背诵记忆。 这乃是我见过的最愚蠢的行为。所谓《原理》，即是需要掌握它为什么这样做，学习why，而不是how（怎样做）。极端认真的学生背下以太网的网线最大长度，数据帧的长度，每个字段的意义，IP报头的格式等等，但是忘了路由的原则，忘了TCP/IP协议设计的宗旨。总之许多人花了大量的时间把书背得滚瓜烂熟却等于什么也没学。 在学习编程的时候这些学生也是这样，他们确切的记得C++语法的各个细节。看完了C++教程后看《ThinkinginC++》（确实是好书），《InsideC++》，《C++reference》，thisC++，thatC++……，然后是网上各种各样的关于C++语法的奇闻逸事，然后发现自己又忘了C++的一些语法，最后回头继续恶补…。 有个师弟就跟我说："C++太难了，学了这里忘了那里，学了继承忘了模板。"我的回答道："你不去学就容易了".我并没有教坏他，只是告诉他，死抠C++的语法就和孔已己炫耀茴香豆的茴字有几种写法一样毫无意义。你根本不需要对的C++语法太关心，动手编程就是了，有不记得的地方一查MSDN就立马搞定。 实际的开发过程中对程序语法的了解是最微不足道的知识。这是为什么我在为同学用Basic（我以前从没有学过它）写一个小程序的时候，只花了半个小时看了看语法，然后再用半个小时完成了程序，而一个小时后我又完全忘记了Basic的所有关键字。
三、不顾基础，盲目追赶时髦技术
终于点到题目上来了。大多数的人都希望自己的东西能够马上跑起来，变成钱。这种想法对一个已经进入职业领域的程序员或者项目经理来说是合理的，而且IT技术进步是如此的快，不跟进就是失业。 但是对于初学者来说（尤其是时间充裕的大中专在校生），这种想法是另人费解的。一个并未进入到行业竞争中来的初学者最大的资本便是他有足够的时间沉下心来学习基础性的东西，学习why而不是how.时髦的技术往往容易掌握，而且越来越容易掌握，这是商业利益的驱使，为了最大化的降低软件开发的成本。 但在IT领域内的现实就是这样，越容易掌握的东西，学习的人越多，而且淘汰得越快。每一次新的技术出来，都有许多初学者跟进，这些初学者由于缺乏必要的基础而使得自己在跟进的过程中花费大量的时间，而等他学会了，这种技术也快淘汰了。 基础的课程，比方数据结构，操作系统原理等等虽然不能让你立马就实现一个linux（这是许多人嘲笑理论课程无用的原因），但它们能够显著的减少你在学习新技术时学习曲线的坡度。而且对于许多关键的技术（比方Win32SDK程序的设计，DDK的编程）来说甚至是不可或缺的。 举个一个不很恰当的比方：假设学习VB编程需要4个月，学习基础课程和VC的程序设计需要1年。那么如果你先学VB，再来学习后者，时间不会减少，还是1年，而反过来，如果先学习后者，再来学VB，也许你只需要1个星期就能学得非常熟练。
四、几个重要的基础课程
如果你是学生，或者如果你有充足的时间。我建议你仔细的掌握下面的知识。我的建议是针对那些希望在IT技术上有所成就的初学者。同时我还列出了一些书目，这些书应该都还可以在书店买到。说实在的，我在读其他人的文章时最大的心愿就是希望作者列出一个书单。大学英语－不要觉得好笑。我极力推荐这门课程是因为没有专业文档的阅读能力是不可想象的。中文的翻译往往在猴年马月才会出来，而现在的许多出版社干脆就直接把E文印刷上去。学习的方法是强迫自己看原版的教材，开始会看不懂，用多了自然熟练。吃得苦下得狠心绝对是任何行业都需要的品质。 上面的几门课程我认为是必学的重要课程（如果你想做Windows程序员）。 对于其它的课程有这样简单的选择方法：如果你是计算机系的，请学好你所有的专业基础课。如果不是，请参照计算机系的课程表。如果你发现自己看一本书时无法看下去了，请翻到书的最后，看看它的参考文献，找到它们并学习它们，再回头看这本书。如果一本书的书名中带有"原理"两个字，你一定不要去记忆它其中的细节，你应该以一天至少50页的速度掌握其要领。尽可能多的在计算机上实践一种理论或者算法。你还可以在CSDN上阅读到许多书评。这些书评能够帮助你决定读什么样的书。
五、日三省乎己
每天读的书太多，容易让人迷失方向。一定要在每天晚上想想自己学了些什么，还有些什么相关的东西需要掌握，自己对什么最感兴趣，在一本书上花的时间太长还是不够等等。同时也应该多想想未来最有可能出现的应用，这样能够让你不是追赶技术潮流而是引领技术潮流。同时，努力使用现在已经掌握的技术和理论去制作具有一定新意的东西。坚持这样做能够让你真正成为一个软件"研发者"而不仅仅是一个CODER.
这里我把上面的内容重新整理一下，改成自动化专业的内容后再做个对比，也算是我的一些感想
一、认为自控技术等于编程技术我刚上大二的时候，很多人在纠结是学VB还是学C语言。工作以后，经常看到一些人在问诸如是学西门子PLC编程好还是学三菱PLC编程好这类的问题。但是却很少有人会注意到，不过是PLC还是DCS还是别的什么控制装置，都带有一个字母“C”——Control。我们真正需要解决的技术问题是如何去进行控制，而不是如果去使用。和我们面临的实际工程难题相比，编程真的不算是个问题二、咬文嚼字的孔已己作风在读书的时候我经常看到一些平时学习很好的人到了实验室就傻了，不管做什么实验都离不开课本，结果老师临时提出的一些控制要求没几个人做得出来，这就是读死书的例子。我在学编程的时候看到很多人在那里背语法、背指令，笔记做了一大堆，结果一上实验课，顺序控制指令搞半天都不知道跳到哪里去了。我学的时候基本上不刻意去记指令的，你多写几段程序自然就会记住。PLC的编程学习和计算机语言的编程学习方法是一样的，就是要多去试，多做实验。书本上的知识你看再多也没意义，没有实际操作过，你一样不会编程。三、不顾基础，盲目追赶时髦技术网络上经常看到有人说“搞单片机好，搞单片机挣钱多”，于是我QQ里就看到一个模拟电子懂点皮毛、编程语言一个都不会、自控理论完全为0的人兴致勃勃的准备“杀入”单片机这个领域。我问他：你这些都没学你能做得好吗，他说：有人带我的，到时候慢慢就能学会的。我又问他：你喜欢这个吗。他说：喜欢顶个屁用，喜欢的东西又不挣钱，只有能挣钱，管他喜不喜欢。我都有点为他的前途感到担忧了。我所认识的一个搞嵌入式搞都很火的人，他当初进大学前就学会了C语言，还是一个电子制**好者。四、几个重要的基础课程个人认为是电路基础、电气控制、电机拖动、自控原理，计算机编程语言随便学一个，数电、模电（弱电方向），电力电子。后面的PLC、单片机、组态软件这些则属于专业课程，最好有了基础再看（学PLC要有电气控制的基础，单片机要电子基础和编程基础，组态软件需要会PLC和计算机编程语言）五、日三省乎己 每天读的书太多，容易让人迷失方向。一定要在每天晚上想想自己学了些什么，还有些什么相关的东西需要掌握，自己对什么最感兴趣，在一本书上花的时间太长还是不够等等。同时也应该多想想未来最有可能出现的应用，这样能够让你不是追赶技术潮流而是引领技术潮流。同时，努力使用现在已经掌握的技术和理论去制作具有一定新意的东西。坚持这样做能够让你真正成为一个软件"研发者"而不仅仅是一个CODER.（这个倒是完全一样）